Как правильно выбрать решение для видеоаналитики?
Видео аналитика все чаще получает все большее распространение. Однако вопрос о том, получить ли решение на основе периферии или на основе сервера, все еще остается вопросом, который озадачивает многих пользователей. В конечном итоге выбор правильного решения зависит от среды пользователя или сценария.
Видеоаналитики видят растущий спрос на рынке, поскольку они могут выявлять нарушения и выдавать оповещения пользователям, тем самым повышая их ситуационную осведомленность. Диапазон применения от розничной торговли до мероприятий на открытом воздухе.
«Аналитика стала проще и эффективнее, чем когда-либо. Платформы безопасности со встроенной аналитикой ускоряют развертывание и обеспечивают точные результаты », - отмечается в недавнем сообщении в блоге Genetec.
Какое правильное решение?
Однако пользователи часто оказываются озадачены тем, какое решение развертывать, в частности, следует ли им выбирать периферийное или серверное решение. Согласно сообщению, плюсы и минусы обоих заключаются в следующем.
Edge-based аналитика означает, что камера или кодер обрабатывают изображение и создают метаданные. Основное преимущество заключается в том, что пользователь может уменьшить использование полосы пропускания, поскольку ему не нужно передавать все видеоданные на серверы.
Однако есть предостережение. «Это верно только в том случае, если вы храните только видео, которое аналитическое решение классифицировало как релевантное. Это означает, что если вы хотите сохранить все видео в течение определенного периода времени или просто сохранить все видео с событиями, обнаруженными при движении, вы не получите большой пользы от этой опции », - говорится в сообщении. «Покупка камер со встроенной системой анализа кромок также может быть сдерживающей. Как правило, эти устройства имеют более высокую цену. В зависимости от модели камеры, которую вы рассматриваете, вы также можете столкнуться с ограничениями производительности или иметь доступ только к основным аналитическим приложениям ».
В настройках аналитики на основе сервера видеопотоки отправляются и обрабатываются на сервере независимо от камер. «Когда вы выбираете серверную аналитику, вы можете выбрать любую камеру, какую захотите. Это может быть особенно выгодно для любого, кто обновляет свою систему безопасности и хочет сократить расходы, сохранив существующие оконечные устройства. Хотя лучше проконсультироваться с вашим поставщиком аналитики, серверная аналитика обычно работает с большинством камер, независимо от поставщика камеры или модели », - говорится в сообщении, добавляя серверные решения, которые также предлагают более высокую производительность. «Серверы обладают большей вычислительной мощностью и способны обрабатывать больше видео и аналитических приложений. В свою очередь, использование вычислительной мощности позволяет разрабатывать более совершенную аналитику ».
Еще одним преимуществом серверной аналитики является более простая настройка. «Если вы используете платформу безопасности с унифицированной аналитикой, например, вы сможете настроить аналитику с того же интерфейса, что и ваша система управления видео. Это также верно для различных аналитических приложений, обеспечивая одинаковый пользовательский опыт для всех видов видеоаналитики, что упрощает настройку и эксплуатацию », - говорится в сообщении. «При больших развертываниях с сотнями или тысячами камер это может значительно сэкономить время. Вместо того, чтобы индивидуально настраивать каждую камеру с помощью внешнего инструмента настройки поставщика, что вы могли бы сделать с этим временем? »
В заключении говорится, что выбор правильной аналитической технологии действительно сводится к потребностям пользователя. «Если вам нужна только базовая аналитика или у вас есть установка от небольшого до среднего размера, то для вас будет правильным решение на основе периферии. Если вам нужна высококачественная аналитика или у вас более крупная корпоративная система, то лучше всего использовать серверную аналитику », - сказал он.
29.01.2019